{{opener}} распределённая инференция играет ключевую роль в работе больших языковых моделей, обеспечивая их эффективное функционирование. Инференция — это процесс, в котором обученная модель генерирует ответ на основе введённых данных. Однако выполнение этого процесса на большом масштабе представляет собой серьёзную задачу. Запуск большой языковой модели на графическом процессоре — это одно, а предоставление доступа к этой модели тысячам пользователей одновременно — совсем другое. Запросы поступают с различными приоритетами и длинами, что требует уникальных вычислительных ресурсов. Некоторые пользователи ожидают немедленного ответа на простые вопросы, в то время как другие отправляют большие задания, которые могут выполняться в фоновом режиме. Трафик от ИИ-агентов добавляет новую динамику: агенты могут отправлять всплески связанных запросов, делать паузы для вызова инструмента и возвращаться с почти тем же контекстом. При этом система должна эффективно использовать дорогие ускорители, не создавая длинных очередей и не выполняя одни и те же вычисления многократно. Эта проблема напоминает управление воздушным движением. Занятый аэропорт не может просто отправить каждый прибывающий самолёт на первую доступную взлётно-посадочную полосу. Диспетчеры должны учитывать местоположение, назначение, размер и потребности в топливе самолёта, а также уже существующий трафик. Задача могла бы быть проще, если бы диспетчеры просто должны были поддерживать занятость каждой полосы, но аэропорт — это не парковка, и не каждый самолёт может рассматриваться одинаково. Распределённая инференция выполняет подобную координирующую роль для инференции языковых моделей, действуя на уровне выше серверов моделей, таких как vLLM и SGLang, где она организует и оптимизирует реальный трафик. В то время как эти серверы эффективно запускают модели на отдельных серверах, распределённая инференция координирует группы серверов моделей по кластеру. Её маршрутизатор может учитывать глубину очереди, доступность кэша и роли серверов, прежде чем принять решение о том, куда должен быть направлен запрос. Чтобы понять, как работает распределённая инференция, мы рассмотрим шесть заметных технических инноваций: маршрутизация с учётом кэша префикса, выгрузка кэша KV, управление потоком, оптимизация пакетной инференции, разъединение предзаполнения/декодирования и широкая параллелизация экспертов. Мы также увидим, как каждая из них объединяется в llm-d, открытой, основанной на Kubernetes, системе инференции. Маршрутизация с учётом кэша префикса позволяет отправлять работу туда, где уже находится контекст. Когда языковая модель читает запрос, она создаёт внутреннее представление слов и их взаимосвязей, сохраняя большую часть этого промежуточного состояния в кэше ключей и значений. Если позже поступает запрос с тем же текстом или его частями, модель может повторно использовать уже сохранённые вычисления, а не обрабатывать общий текст заново. Выгрузка кэша KV позволяет расширить рабочую память модели. Хотя память ускорителя быстрая, её пространство может быстро заполняться длинными запросами и множеством одновременных пользователей. Когда пространство заканчивается, сервер модели может удалить более старые записи кэша KV. Если позже запросу нужны эти данные, модели придётся заново вычислять их, что приводит к потере ресурсов. Управление потоком решает, какие запросы должны двигаться первыми, а какие должны ждать. Когда поток трафика поступает одновременно, одинаковое обращение с каждым запросом может привести к тому, что чувствительный к задержке запрос окажется заблокированным за менее приоритетной работой. Оптимизация пакетной инференции позволяет использовать свободные ресурсы, не создавая заторов в системе. Пакетные задания могут улучшить использование оборудования, используя мощности, которые иначе могли бы простаивать. Однако плохо организованные пакетные задания могут затопить систему и задержать интерактивный трафик. Разъединение предзаполнения и декодирования позволяет распределённой инференции назначать фазы специализированным работникам и масштабировать их независимо. Широкая параллелизация экспертов распределяет экспертов модели по кластерам, что позволяет лучше использовать память ускорителей. Совместно эти элементы превращают обслуживание языковых моделей из набора изолированных серверов в координированную и распределённую систему. Эта разница становится всё более важной, поскольку ИИ выходит за пределы простого общения и переходит к агентам, которые поддерживают длинные контексты, вызывают инструменты и генерируют нерегулярные всплески трафика. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.
From the original source:
SMNTCN (Semanticon) — глобальные новости ИИ
Read full article at SMNTCN (Semanticon) — глобальные новости ИИTitle in RussianIBM Research рассказывает о распределённой инференции для ИИ моделей
IBM Research рассказывает о распределённой инференции для больших ИИ моделей.
AI Summary & Key Takeaways
- IBM Research рассказывает о распределённой инференции для больших ИИ моделей.
IBM Research рассказывает о распределённой инференции для ИИ моделей
Related stories
Grok releases the first seven minutes of its AI-generated ‘Odyssey’
The footage looks okay, as long as you're not seeking artistry, inspiration, or human interest.
More than 700 prompts for creating videos using Claude have been collected on GitHub
More than 700 prompts for creating videos using Claude have been collected on GitHub. Now you can create animations, motion graphics, 3D scenes and even interactive mini-games, simply by describing the desired result in ordinary language. The collection contains more than 700 ready-made examples. Every…
Paragon: weekly digest
Paragon: weekly digest Our analyzes and materials: 🟠5 reasons that prevent you from making money with AI 🟠ElevenLabs: what is available for free, except for voice acting 🟠$300 for a YouTube cover: start plan in 5 days 🟠Poe: collecting your own AI from Claude, GPT and Gemini 🟠11 AI services where...
neural networks told what they really think about humanity. And the answers turned out to be quite grim.
12 neural networks told what they really think about humanity. And the answers turned out to be quite grim. In an unusual experiment, 12 leading AI models were asked the same question three times: what is the most unpleasant truth about people? In 29 out of 35 answers, the neural networks came to a similar...
